بوتين يعطي الأمر بمواصلة القمع ضد أعضاء حزب التحرير
بوتين يعطي الأمر بمواصلة القمع ضد أعضاء حزب التحرير

الخبر:   في 10 كانون الأول/ديسمبر 2019، أعلن الرئيس الروسي بوتين أنه لا ينبغي مناقشة الحظر المفروض على حزب التحرير. "بالنسبة لموقفك من تنظيم حزب التحرير المعروف، والذي تعتبره غير ضار. تم إنشاء هذا الحزب في عام 1953 في القدس من أحد زملائك، أحد قضاة المحكمة الشرعية. وفي وثائقه الأساسية القانونية، يعلن بشكل مباشر عن الحاجة إلى تأسيس الخلافة من خلال الاستيلاء على السلطة ونشر أفكاره في مختلف بلدان العالم، والدولة الروسية ليست مستثناة. يعمل هذا الحزب في العديد من البلدان بشكل قانوني. في جميع الدول الأعضاء في منظمة شنغهاي للتعاون، فهو محظور ويعتبر حزباً إرهابيا. كما أنه محظور في العديد من البلدان الإسلامية: في السعودية ومصر وتونس وفي عدد من الدول الأخرى. ...

0:00 0:00
Speed:
December 29, 2019

بوتين يعطي الأمر بمواصلة القمع ضد أعضاء حزب التحرير

بوتين يعطي الأمر بمواصلة القمع ضد أعضاء حزب التحرير

(مترجم)

الخبر:

في 10 كانون الأول/ديسمبر 2019، أعلن الرئيس الروسي بوتين أنه لا ينبغي مناقشة الحظر المفروض على حزب التحرير.

"بالنسبة لموقفك من تنظيم حزب التحرير المعروف، والذي تعتبره غير ضار. تم إنشاء هذا الحزب في عام 1953 في القدس من أحد زملائك، أحد قضاة المحكمة الشرعية. وفي وثائقه الأساسية القانونية، يعلن بشكل مباشر عن الحاجة إلى تأسيس الخلافة من خلال الاستيلاء على السلطة ونشر أفكاره في مختلف بلدان العالم، والدولة الروسية ليست مستثناة. يعمل هذا الحزب في العديد من البلدان بشكل قانوني. في جميع الدول الأعضاء في منظمة شنغهاي للتعاون، فهو محظور ويعتبر حزباً إرهابيا. كما أنه محظور في العديد من البلدان الإسلامية: في السعودية ومصر وتونس وفي عدد من الدول الأخرى.

في كانون الثاني/يناير 2003، تم اتخاذ قرار من محاكم جمهورية ألمانيا الاتحادية، التي اعتبرت بأنه حزب إرهابي. وبعد شهرين، فعلت المحكمة العليا في الاتحاد الروسي الشيء نفسه.

تتلخص أنشطة هذا الحزب على حقيقة أنه يحرم على أفراد طائفته (إذا جاز التعبير) التحول إلى الأديان الأخرى، ويتدخل في الحياة الشخصية والعائلية، وما إلى ذلك. للأسف، كانت هناك عواقب وخيمة بسبب الترويج لأفكاره المتعلقة بحقيقة أنه يحرم، على سبيل المثال، نقل الدم. ومنعوا نقل الدم للأطفال الذين يحتاجون إلى هذا الإجراء لإنقاذ حياتهم.

آخر حادث مأساوي وقع في الاتحاد الروسي في كاباردينو بلقاريا العام الماضي. الطفل قد مات. عندما قُدمت المساعدة لأتباع هذه الطائفة، تمكنت هذه الحركة، إذا جاز التعبير، بالقوة، من إنقاذ الأطفال هناك.

مرة أخرى أريد أن أقول إن هذا القرار اتخذته المحكمة العليا للاتحاد الروسي بتوافق تام مع القانون المعمول به في روسيا، وبالتالي فهو ضروري للتنفيذ"، قال بوتين رداً على طلب أحد المحامين مراجعة اعتبار الحزب إرهابيا، والذي تم التعبير عنه في مجلس حقوق الإنسان الرئاسي.

التعليق:

نذكر أن حزب التحرير اعتبرته روسيا منظمة إرهابية في عام 2003، وسبقه حقيقة أن أعضاء الحزب تعرضوا للقمع الوحشي والتعسفي على يد كريموف في أوزبيكستان ومحاكمه وخدماته الخاصة. تعدى التعذيب والقتل في سجون الطاغية ضد أعضاء حزب التحرير جميع الحدود، ونتيجة لذلك، بدأ العديد من المضطهدين في مغادرة أوزبيكستان متوجهين إلى روسيا. بعد ذلك وافق بوتين وكريموف على تسليم الأوزبيك الهاربين، بحيث يكون من الأسهل والأكثر "شرعية" لترحيلهم، وتم اتخاذ قرار بحظر الحزب في روسيا، لأنه قبل ذلك لم تكن هناك أسباب لاحتجاز وترحيل الأوزبيك إلى أوزبيكستان بناء على طلب جهاز الأمن القومي.

ثم كانت الجلسة المغلقة، أي المحكمة السرية التابعة للمحكمة العليا لروسيا، حيث كان هنالك بالإضافة إلى القاضي الذي اتخذ القرار، كل من مدير عام جهاز الأمن الفيدرالي ووزير الداخلية والمدعي العام وممثلين عن وزارة العدل. وفي الوقت نفسه، تم حظر 14 حزبا وحركة إسلامية أخرى بموجب القرار نفسه. ولم يكن هناك ممثل واحد لهذه الأحزاب، ولم يكن هنالك أي أحد ليقول أي شيء في الدفاع. ولم يتم نشر القرار نفسه إلا في عام 2006، بعد أن أشار نشطاء حقوق الإنسان مراراً وتكراراً إلى عدم شرعية تطبيق القانون أو القرارات التي لم يتم نشرها، أي غير المعروفة للناس. وفي عام 2003، وفقاً لهذا القرار، تم اعتقال العشرات من المسلمين، وتمت محاكمتهم وسجنهم.

بقرار من المحكمة العليا لروسيا بتاريخ 14 شباط/فبراير 2003، اعتُبر حزب التحرير السياسي كمنظمة إرهابية. على الرغم من سخافة هذا القرار وعدم شرعيته، فإنه منذ عام 2003، تعرض أعضاء الحزب للقمع.

وفقاً لهذا القرار الوهمي، أُدين كاسيماخونوف وزوجه دروزدوفا لأول مرة في روسيا. نظراً لأن ضباط الاستخبارات الفيدرالية لم يتمكنوا خلال أنشطتهم من العثور على حجة للمثول أمام المحكمة، فقد وجهت إليهما تهم بموجب المادة 210 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي "تنظيم (المشاركة) في أنشطة منظمة إجرامية". لم تفهم المحكمة السؤال: ما هي جريمة هذه المنظمة وتحديداً المتهمين؟ ما الجرائم التي ارتكبتها هذه المنظمة وهؤلاء المتهمون، حتى لو كانت هذه المنظمة مجرمة؟ إذا بدأت المحكمة بالتحقيق، فستضطر إلى تبرئة المتهم والمنظمة نفسها. لذلك قال القاضي مباشرة قولاً شبيهاً لهذا: "لا يوجد أمر بالمثول أمام المحكمة، لكن وفقاً لقرار المحكمة العليا لروسيا، تُعدّ هذه المنظمة أنها "إرهابية"، لا يمكنني فعل أي شيء حيال ذلك". ونتيجة لذلك، حكم على كاسيماخونوف بالسجن 8 سنوات، وزوجه بالسجن 4.5 سنوات.

منذ ذلك الحين، اعتقل الآلاف من الناس، فقط في الوقت الراهن يوجد في روسيا أكثر من 300 شخص في السجن بتهمة الارتباط بحزب التحرير.

يقول الله سبحانه وتعالى: ﴿إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُوا يُنفِقُونَ أَمْوَالَهُمْ لِيَصُدُّوا عَن سَبِيلِ اللَّهِ فَسَيُنفِقُونَهَا ثُمَّ تَكُونُ عَلَيْهِمْ حَسْرَةً ثُمَّ يُغْلَبُونَ وَالَّذِينَ كَفَرُوا إِلَى جَهَنَّمَ يُحْشَرُونَ﴾.

كتبه لإذاعة المكتب الإعلامي المركزي لحزب التحرير

شيخ الدين عبد الله

More from Actualités & Commentaires

La Turquie et les régimes arabes ont demandé au Hamas de déposer les armes

La Turquie et les régimes arabes ont demandé au Hamas de déposer les armes

(Traduit)

Actualité :

Une conférence internationale de haut niveau des Nations Unies intitulée "Trouver une solution pacifique à la question palestinienne et appliquer la solution à deux États" s'est tenue à New York les 29 et 30 juillet, sous la direction de la France et de l'Arabie saoudite. À la suite de la conférence, qui visait à reconnaître la Palestine comme un État et à mettre fin à la guerre à Gaza, une déclaration commune a été signée. Outre l'Union européenne et la Ligue des États arabes, la Turquie a également signé la déclaration avec 17 autres pays. La déclaration, qui comprenait 42 articles et une annexe, a condamné l'opération Déluge d'Al-Aqsa menée par le Hamas. Les pays participants ont appelé le Hamas à déposer les armes et lui ont demandé de céder son administration au régime de Mahmoud Abbas. (Agences de presse, 31 juillet 2025).

Commentaire :

Compte tenu des pays qui dirigent la conférence, il est clair qu'il y a l'Amérique, et bien qu'elle n'ait pas le pouvoir ou l'influence nécessaires pour prendre des décisions, le fait que le régime saoudien, son serviteur, accompagne la France en est la preuve la plus claire.

À cet égard, le président français Emmanuel Macron a déclaré le 24 juillet que la France reconnaîtrait officiellement l'État palestinien en septembre et serait le premier pays du groupe des Sept à le faire. Le ministre saoudien des Affaires étrangères, Fayçal ben Farhan Al Saoud, et le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, ont tenu une conférence de presse lors de la conférence, annonçant les objectifs de la déclaration de New York. En fait, dans la déclaration publiée après la conférence, les massacres de l'entité juive ont été condamnés sans qu'aucune décision punitive ne soit prise à son encontre, et il a été demandé au Hamas de désarmer et de céder l'administration de Gaza à Mahmoud Abbas.

Dans la nouvelle stratégie du Moyen-Orient que l'Amérique cherche à mettre en œuvre sur la base des accords d'Abraham, le régime de Salman représente le fer de lance. La normalisation avec l'entité juive commencera après la guerre, avec l'Arabie saoudite ; puis d'autres pays suivront, et cette vague se transformera en une alliance stratégique qui s'étendra de l'Afrique du Nord au Pakistan. L'entité juive obtiendra également une garantie de sécurité en tant qu'élément important de cette alliance ; puis l'Amérique utilisera cette alliance comme carburant dans son conflit contre la Chine et la Russie, et pour englober toute l'Europe sous ses ailes, et bien sûr, contre la possibilité de l'établissement d'un État de Califat.

L'obstacle à ce plan est actuellement la guerre à Gaza, puis la colère de la nation, qui s'accroît et est sur le point d'exploser. C'est pourquoi les États-Unis ont préféré que l'Union européenne, les régimes arabes et la Turquie prennent l'initiative de la déclaration de New York, pensant qu'il serait plus facile d'accepter les décisions contenues dans la déclaration.

Quant aux régimes arabes et à la Turquie, leur mission est de satisfaire les États-Unis, de protéger l'entité juive et, en échange de cette obéissance, de se protéger de la colère de leurs peuples et de vivre une vie humiliée avec les miettes d'un pouvoir bon marché jusqu'à ce qu'ils soient jetés ou qu'ils subissent le châtiment de l'au-delà. La réserve de la Turquie sur la déclaration, à condition que ce que l'on appelle le plan de la solution à deux États soit mis en œuvre, n'est qu'une tentative de dissimuler le véritable objectif de la déclaration et d'induire les musulmans en erreur, et n'a aucune valeur réelle.

En conclusion, le chemin de la libération de Gaza et de toute la Palestine ne passe pas par un État illusoire où vivent les Juifs. La solution islamique pour la Palestine est la gouvernance de l'islam sur la terre usurpée, qui consiste à combattre l'usurpateur et à mobiliser les armées des musulmans pour déraciner les Juifs de la terre bénie. La solution permanente et radicale est l'établissement d'un État de Califat bien guidé et la protection de la terre bénie du voyage nocturne et de l'ascension avec le bouclier du Califat. Si Dieu le veut, ces jours ne sont pas loin.

Le messager d'Allah ﷺ a dit : "L'Heure ne viendra pas tant que les musulmans n'auront pas combattu les Juifs et que les musulmans ne les auront pas tués, au point que le Juif se cachera derrière la pierre et l'arbre, et la pierre ou l'arbre dira : Ô musulman, ô serviteur d'Allah, il y a un Juif derrière moi, alors viens et tue-le" (Rapporté par Muslim)

Écrit pour la radio du Bureau central des médias du Hizb ut-Tahrir

Mohammed Amin Yildirim

Ce que l'Amérique veut, c'est la reconnaissance officielle de l'entité juive, même si les armes restent

Ce que l'Amérique veut, c'est la reconnaissance officielle de l'entité juive, même si les armes restent

Les nouvelles:

La plupart des nouvelles politiques et sécuritaires au Liban tournent autour de la question des armes qui ciblent l'entité juive, à l'exclusion de toute autre arme, et de l'attention qui lui est accordée par la plupart des analystes politiques et des journalistes.

Commentaire :

L'Amérique demande que les armes qui ont combattu les juifs soient remises à l'armée libanaise, et elle se moque de toute arme qui reste entre les mains de tout le monde et qui peut être utilisée à l'intérieur du pays lorsqu'elle y trouve un intérêt, ou entre les musulmans des pays voisins.

L'Amérique, notre plus grand ennemi, l'a dit ouvertement, voire avec impudence, lorsque son envoyé Barak a déclaré depuis le Liban que l'arme qui doit être remise à l'État libanais est l'arme qui peut être utilisée contre l'entité juive qui usurpe la Palestine bénie, et non toute autre arme individuelle ou moyenne, car cela ne nuit pas à l'entité juive, mais la sert, ainsi que l'Amérique et tout l'Occident, en l'incitant à se battre entre musulmans sous prétexte de takfiristes, d'extrémistes, de réactionnaires ou d'arriérés, ou toute autre description qu'ils nourrissent entre les musulmans sous prétexte de sectarisme, de nationalisme ou d'ethnicité, ou même entre les musulmans et ceux qui ont vécu avec nous pendant des centaines d'années et n'ont trouvé chez nous que la préservation de l'honneur, de l'argent et de la vie, et que nous leur appliquions les lois comme nous les appliquons à nous-mêmes, ils ont les mêmes droits et les mêmes devoirs que nous. Le jugement de la charia est le fondement du jugement chez les musulmans, que ce soit entre eux ou entre eux et les autres sujets de l'État.

Tant que notre plus grand ennemi, l'Amérique, veut détruire ou neutraliser les armes qui nuisent à l'entité juive, pourquoi les politiciens et les médias se concentrent-ils sur cela ?!

Et pourquoi les sujets les plus importants sont-ils soulevés dans les médias et au Conseil des ministres, à la demande de l'ennemi américain, sans les examiner en profondeur et sans montrer l'étendue de leur danger pour la nation, et le plus dangereux de tous est le tracé des frontières terrestres avec l'entité juive, c'est-à-dire la reconnaissance officielle de cette entité usurpatrice, d'une manière qui ne permettrait plus à personne de porter des armes, quelle qu'elle soit, pour la Palestine, qui appartient à tous les musulmans et pas seulement aux Palestiniens, comme ils essaient de nous convaincre, comme si elle n'appartenait qu'aux Palestiniens ?!

Le danger réside dans le fait de soulever cette question tantôt sous le titre de la paix, tantôt sous le titre de la réconciliation, tantôt sous le titre de la sécurité dans la région, ou sous le titre de la prospérité économique, touristique et politique, et l'aisance qu'ils promettent aux musulmans en cas de reconnaissance de cette entité difforme !

L'Amérique sait très bien que les musulmans ne peuvent en aucun cas accepter la reconnaissance de l'entité juive, c'est pourquoi on la voit se faufiler vers eux par d'autres moyens pour les distraire de la question fatidique la plus importante. Oui, l'Amérique veut que nous nous concentrions sur la question des armes, mais elle sait que les armes, aussi puissantes soient-elles, ne serviront à rien et ne pourront pas être utilisées contre l'entité juive si le Liban officiel la reconnaît en traçant les frontières avec elle, et qu'il l'aura ainsi reconnue et reconnue son droit à la terre de la Palestine bénie, en se réfugiant derrière les dirigeants musulmans et l'Autorité palestinienne.

Cette reconnaissance de l'entité juive est une trahison envers Dieu, son messager et les croyants, et envers tout le sang des martyrs qui a été versé et continue de l'être pour la libération de la Palestine, et malgré tout cela, nous continuons à espérer le bien de notre nation, dont certains se battent à Gaza Hachem et en Palestine, et nous disent avec leur sang : nous ne reconnaîtrons jamais l'entité juive, même si cela nous coûte tout cela et plus encore... Acceptons-nous au Liban de reconnaître l'entité juive, quelles que soient les circonstances difficiles ?! Et acceptons-nous de tracer les frontières avec elle, c'est-à-dire de la reconnaître, même si on nous laisse les armes ?! C'est la question à laquelle nous devons répondre avant qu'il ne soit trop tard.

Écrit pour la radio du Bureau des médias central du Hizb ut-Tahrir

Dr. Muhammad Jaber

Chef du comité central des communications du Hizb ut-Tahrir dans l'État du Liban